Domarna i fokus med statistikens hjälp
Malmö Redhawks har gått väldigt bra på slutet, men trots det haft en del matcher där domarinsatserna varit i fokus. Jag tänkte försöka bringa någon form av klarhet i det hela genom statistik - om nu det hjälper.
Fördelning av tvåor
1. Bjälkander, Patric +4
2. Lyth, Peter +3
2. Schilken, Pierre +3
4. Harnebring, Andreas +2
5. Andersson, Thomas +1
5. Sandstedt, Filip +1
5. Häll, Johan
8. Claesson, Pehr -2
9. Sabelström, Peter -3
9. Karlsson, Robin -3
11. Winge, Daniel -5
12. Bergman, David -7
Poängsnitt
1. Lyth, Peter 3,00
1. Lyth, Peter 3,00
2. Sabelström, Peter 3,00
3. Claesson, Pehr 2,50
4. Bergman, David 2,40
5. Karlsson, Robin 2,20
6. Andersson, Thomas 2,00
7. Schilken, Pierre 1,75
8. Winge, Daniel 1,50
9. Harnebring, Andreas 1,25
10. Bjälkander, Patric 1,00
11. Sandstedt, Filip 0,00
12. Häll, Johan 0,00
Flest poäng
1. Lyth, Peter 12
2. Bergman, David 12
3. Karlsson, Robin 11
4. Schilken, Pierre 7
5. Winge, Daniel 6
Flest matcher
1. Bergman, David 5
1. Karlsson, Robin 5
3. Lyth, Peter 4
3. Schilken, Pierre 4
3. Winge, Daniel 4
3. Harnebring, Andreas 4
*Den enda domare som Malmö Redhawks inte tagit tre poäng under, som har dömt fler än en match, är Daniel Winge.
*Redhawks har generellt väldigt svårt under domare som tar få utvisningar per match. Tänker på nämnda Winge, Andreas Harnebring samt Patric Bjälkander. Varför? Min teori bygger på att då Redhawks i majoriteten av sina matcher för matcherna spelmässigt, skapar mest och trycker upp tempot behöver laget på något sätt få belöning för det. När powerplaytid uteblir tjänar förstås sämre lag på det.
*David Bergman är sammanlagt den sämsta domaren för Malmö. Sju tvåor i differens över fem matcher är rätt många. Trots det har Redhawks lyckats ta fyra treor på hans fem bataljer.
*Peter Lyth är poängmässigt den bästa domaren. Full pott över fyra matcher, 22-9 i målskillnad. Han är samtidigt den domare som dömt ut flest hårda straff (5, 10, 20 minuter) i Redhawks matcher.